Ухвала суду № 126622284, 14.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2025 року справа № 320/37951/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Сис» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Сис» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши вірно в абзаці 7 резолютивної частини рішення номер податкової накладної - "№1", в абзаці 12 дату податкової накладної - "15.03.2023".

Заява про виправлення описки у справі №320/37951/23 передана судді 09.04.2025, що підтверджується актом від 09.04.2025.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вірний номер податкової накладної від 11 квітня 2023 є - "№1". Водночас, при складанні рішення суду в цій справі судом помилково було зазначено в абзаці 7 резолютивної частини рішення номер податкової накладної "№11".

Крім того, вірна дата податкової накладної №1 є дата "15 березня 2023". Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі судом помилково було зазначено в абзаці 12 дату податкової накладної "15 березня 2022".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в абзаці 7 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024, по справі № 320/37951/23, а саме: номер податкової накладної від 11 квітня 2023 "№11" замінити на вірний - "№1". А також, виправити описку, допущену в абзаці 12 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024, по справі № 320/37951/23, а саме: дату податкової накладної №1 від "15 березня 2022" замінити на вірну - "15 березня 2023".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 7 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024, по справі № 320/37951/23, а саме: номер податкової накладної від 11 квітня 2023 "№11" замінити на вірний - "№1".

Виправити описку, допущену в абзаці 12 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2024, по справі № 320/37951/23, а саме: дату податкової накладної №1 від "15 березня 2022" замінити на вірну - "15 березня 2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.