Рішення № 126619841, 11.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №745/802/24

Провадження №2-о/751/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

представника заявника адвоката Сльозки А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у її оформленні, оскільки не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , у графі мати зазначено: ОСОБА_3 . При цьому у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження зазначено дівоче прізвище ОСОБА_5 . У зв`язку із укладенням шлюбу, мати заявника змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 батьком заявника відсутні. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, іншим шляхом ніж у судовому порядку встановити факт неможливо.

30.08.2024 ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова (а.с. 24).

23.09.2024 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 31).

14.11.2024 у судовому засіданні представник заявника адвокат Сльозка А.Ф. заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, ґрунтуючись на доводах, викладених у заяві, також просив витребувати з Сосницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної 18.04.2012 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова витребувано докази у справі: з Сосницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної 18.04.2012 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-47).

В подальшому у судові засідання заявник та його представник не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 99-101).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «…суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21. (а.с. 6).

Згідно посвідки про шлюб, між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , 08.01.1945 року укладено шлюб, у зв`язку з чим остання, набула прізвище у шлюбі « ОСОБА_7 », актовий запис № 13 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_12 , про що убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 507 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пекарів Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с. 8).

Довідкою Сосницької селищної ради Чернігівської області підтверджено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02 серпня 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . В спадковому будинку проживала одна (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи № 47/2012 заведеної 18.04.2012 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , копія якої надійшла до суду з менської державної нотаріальної контори (а.с. 83-93) убачається, що згідно заповіту складеному та посвідченому 05.12.1983 року виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 88).

Рішенням Сосницького районного суду від 19.03.2012 року, ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 87).

18.04.2012 ОСОБА_1 звернувся до Сосницької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 (а.с. 84).

Листом державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Петрикей К.І. було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини, у зв`язку із ненаданням заявником належних документів, які підтверджували б факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 93).

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, суд доходить висновку про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пекарів Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пекарів Сосницького району Чернігівської області (актовий запис про смерть № 11 від 21 травня 2007 року, зареєстрований виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 11.03.2025.

Головуючий - суддя І. В. Яременко