Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/2936/25
Провадження №2-н/751/883/25
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23, код ЄДРПОУ 44819434) до
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, -
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167-169, 172 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 01.02.2025 року у розмірі 20359 (двадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 77 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн 36 коп та 3 % річних у сумі 226 (двісті двадцять шість) грн 87 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 01.02.2025 року у розмірі 34753 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 20 коп, втрати від інфляційних процесів у сумі 1969 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 51 коп та 3 % річних у сумі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 100 грн 94 коп (сто гривень дев`яносто чотири копійки) з кожного.
Суддя І.В. Яременко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ______ 20___ року.
Судове рішення № 126619840, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/2936/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: