Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1491/25
2/583/746/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд,вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки Комишанської сільської ради Охтирського району, Сумської області від 14.04.2025 року за № 02-15/26 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Єдиного державного демографічного реєстру № 1289245 від 14.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Таким чином, жодних підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Охтирському міськрайонному суду Сумської області, не встановлено.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Згідно зст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фрунзенського районного суду м.Харкова, з вищевикладених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складений 15.04.2025 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 126619399, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1491/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: