Ухвала суду № 126619398, 15.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/878/25

2/583/551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши в залі суду м. Охтирка за правилами спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» вособі представникаРоманенка М.Є.звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в розмірі 17713,17 грн,

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

25.03.2025 відповідач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про зупинення провадження в справі в зв`язку з його мобілізацією до ЗСУ. На підтвердження перебування в ЗСУ надав: копію військового квитка Серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2003; довідку (оригінал) військової частини НОМЕР_2 № 490 від 19.03.2025 про перебування на військовій службі.

25.03.2025 представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подав заперечення на клопотання (заяву) про зупинення провадження в справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2ч.1ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до вимог ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2003 ОСОБА_1 перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно оригіналу довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 19.03.2025 № 490 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, призваний за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 , з 07.12.2022.

Тому суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251,253, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва