Ухвала суду № 126618203, 09.04.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/266/24

Провадження № 2/684/2/2025

УХВАЛА

09 квітня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представники позивача адвокати Семенюк К.В., Прус О.О.,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідачів адвокат Лозінський М.В.,

третя особа Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Стара Синява клопотання представника відповідачів адвоката Лозінського Миколи Володимировича про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

09 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідачів адвокат Лозінський М.В. надіслав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (місцезнаходження: вул. Соборна, 75, офіс 4, м. Хмельницький, 29000). Клопотання мотивує тим, що земельна ділянка ОСОБА_1 , к.н. 6824455100:01:007:0921, сформована неправильно у державному земельному кадастрі та з порушеннями вимог нормативних документів, тому відповідно і Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної названої земельної ділянки в натурі (на місцевості), яку за замовленням ОСОБА_1 у липні 2020 р. було виготовлено ПП «ТЕРН ІНВЕСТ», містить накладку на сусідню земельну ділянку з к.н. 6824455100:01:007:0566, власником якої є ОСОБА_3 . Для вирішення судовому експерту просив поставити питання:

- Чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування розроблена у 2020 році приватним підприємством «ТЕРН ІНВЕСТ» Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині земельної ділянки з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2200 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №056717 від 22 жовтня 2003 року, виданого Старосинявською селищною радою Хмельницької області? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_1 правовстановлюючим документам, а саме державному акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №056717 від 22 жовтня 2003 року та Документації із землеустрою, розробленою у 2020 році приватним підприємством «ТЕРН ІНВЕСТ» щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в частині, що стосується земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921 для ведення особистого селянського господарства площею 0,2200 га? Якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?

Представник позивача адвокат Прус О.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачів адвокат Лозінський М.В. підтримав клопотання, уточнивши таке, просив призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою.

Третя особа Старосинявська селищна рада в підготовче засідання представника не направила.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 77 ЦПК Українивизначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд установив, що у об`єднаній цивільнійсправі №684/266/24(провадження№2/684/104/2024) позивач ОСОБА_1 просить судусунутиперешкоди уздійсненні прававласності шляхом знесення самочинно збудованих будівель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме гаража, сараю (хліва) та огорожі з дротяної сітки на частині земельної ділянки з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921, що належить їй на праві власності; усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 частини земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921.

Оскільки відповідність вимогам законодавства розробленої у 2020 році технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921 в натурі (на місцевості), а також відповідність фактичного землекористування ОСОБА_1 правовстановлюючим документам та Документації із землеустрою, розробленій у 2020 році приватним підприємством «ТЕРН ІНВЕСТ» щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в частині, що стосується земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6824455100:01:007:0921 не входить до предмета доказування у даній справі, відсутні підстави для призначення у справ судової експертизи з питань землеустрою.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лозінського Миколи Володимировича про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук