Ухвала суду № 126616519, 15.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/95/25

НП: 2/453/239/25

УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) її сторін

15 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Левка Степана Леонтійовича, про перехід до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 14.01.2025 року через канцелярію подала в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 239, в якій просить ухвалити рішення: 1) про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 30.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з поверненням їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 »; 2) про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.01.2025 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута. Зокрема позивачці ОСОБА_1 належало доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру або ж зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог; визначитись, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (чи іншої служби у справах дітей за останнім місцем проживання дитини), щодо залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на її стороні; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та/або залучити до участі у цій справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на одній із сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 11.02.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала в Сколівський районний суд Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 12.02.2025 року за вх. № 1030, котрою усунуто недоліки вищевказаної позовної заяви та надано її примірники в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.02.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який у цьому позові не має статусу підприємця, а також після усунення її недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2025 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, подати суду письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 15.04.2025 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року вищевказану у частині пред`явленої вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Роз`яснено позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Левку С.Л., що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Сторони та інші учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього, у котре ніхто з них не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 15.04.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2612, в якій, з-поміж іншого, просила після залишення поданої нею позовної заяви у частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду вирішити питання про перехід до розгляду цієї справи у частині вимоги про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне розглянути заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через її представника адвоката Левка С.Л., про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності усіх учасників справи та без фіксування підготовчого засідання технічними засобами,після чоготакож судомдосліджено наявніу матеріалахсправи документи,необхідні длярозгляду зазначеноїзаяви унаведеній частині.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одними із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання про те, за якими правилами буде проводитись розгляд справи, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

За змістомчастин 1,2ст.274ЦПК України,у порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідну до пункту 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 277ЦПК України врегульовано можливість вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що предмет доказування у цій справі опісля залишення частини пред`явлених позовних вимог без розгляду, не вимагає її подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження, так як ця справа стала малозначною, проте вимагає проведення судового засідання з участю її сторін та інших учасників, то слід перейти до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд переконаний, що розгляд цієї справи, виходячи із пред`явленої єдиної вимоги про розірвання шлюбу, буде правильним проводити за правилами спрощеного позовного провадження, що у даному, конкретному випадку, є більш, аніж достатнім, та не потребує подальшого її розгляду за правилами загального позовного провадження, в силу її малозначності.

З огляду на вказане, відповідну заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Левка С.Л., про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід задовольнити, а справу за поданою нею позовною заявою до ОСОБА_2 у частині вимоги про розірвання шлюбу, - продовжувати розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 258, 260-261, 274-275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільноїсправи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 13 травня 2025 року о 12:30 год. у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 15 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН