Ухвала суду № 126616517, 15.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/95/25

НП: 2/453/239/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у частині пред`явлених вимог

15 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служба у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Левка Степана Леонтійовича, про залишення позовної заяви без розгляду у частині пред`явлених вимог,-

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 14.01.2025 року через канцелярію подала в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 239, в якій просить ухвалити рішення: 1) про розірвання між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 30.05.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з поверненням їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 »; 2) про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 16.01.2025 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачці ОСОБА_1 усунути недоліки та одночасно роз`яснено, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута. Зокрема позивачці ОСОБА_1 належало доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру або ж зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог; визначитись, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (чи іншої служби у справах дітей за останнім місцем проживання дитини), щодо залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на її стороні; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та/або залучити до участі у цій справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на одній із сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 11.02.2025 року засобами поштового зв`язку скерувала в Сколівський районний суд Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 12.02.2025 року за вх. № 1030, котрою усунуто недоліки вищевказаної позовної заяви та надано її примірники в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.02.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , який у цьому позові не має статусу підприємця, а також після усунення її недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2025 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, подати суду письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, на 15.04.2025 року о 11:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Сторони та інші учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього, у котре ніхто з них не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Левко С.Л., 15.04.2025 року через канцелярію подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2612, в якій, з-поміж іншого, просила подану нею позовну заяву, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, зокрема у частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без розгляду.

З огляду на вказане вище, суд вважав за необхідне розглянути заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через її представника адвоката Левка С.Л., про залишення поданої нею позовної заяви, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, без розгляду за відсутності усіх учасників справи та без фіксування підготовчого засідання технічними засобами,після чоготакож судомдосліджено наявніу матеріалахсправи документи,необхідні длярозгляду зазначеноїзаяви унаведеній частині.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про залишення позову без розгляду у частині пред`явлених вимог.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та ту обставину, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочато, й має місце воля позивачки ОСОБА_1 про те, щоб не проводити судовий розгляд справи у частині пред`явленої нею однієї з вимог до ОСОБА_2 , а саме вимоги про визначення місця проживання їх з зазначеним відповідачем малолітньої дитини, то суд вважає, що відповідну заяву позивачки ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Левка С.Л., про залишення позовної заяви без розгляду у частині пред`явлених вимог, - слід задовольнити, а подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 у частині вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, - залишити без розгляду, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Служби у справах дітей Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, у частині пред`явленої вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснення про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Левку Степану Леонтійовичу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїскладення тапідписання суддею,однак можебути оскарженаучасниками цієїсправи устрок поданняапеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник цієї справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі: 15 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН