Ухвала суду № 126615761, 14.04.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/503/20

Провадження № 1-кп/461/66/25

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

14.04.2025 року м. Львів

Галицькийрайонний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000859 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про участь обвинуваченої ОСОБА_14 у судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні від 20.03.2019 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000859 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про участь обвинуваченої ОСОБА_14 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» в електронному суді, у зв`язку з тим, що обвинувачена працює та проживає в м. Жидачів Львівської області, на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій два місяці. Оскільки дитина потребує постійного догляду та перебуває на грудному вигодовуванні, ОСОБА_14 не має можливості з`явитися в судове засідання.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.336КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття учасників справи в судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про участьобвинуваченої ОСОБА_14 у судовомурозгляді обвинувальногоакта укримінальному провадженнівід 20.03.2019р.у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду здопомогою системи«EasyCon» задоволити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000334 від 20.03.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000859 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів через онлайн відеозв`язок з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Попередити захисника ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1