Ухвала суду № 126615701, 07.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58728/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання заповіту недійсним. Так, для досягнення достатності доказів щодо доведення обставин які підлягають доведенню в даній справі необхідним є призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки саме встановлення факту (фактичної обставини) того, що ОСОБА_4 , не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними впливає на результати розгляду даної справи, так як померла мала психічний розлад, та на момент укладення оспорюваного правочину, не розуміла значення своїх дій та не керувала своїми діями. Тому позивач вважає, що необхідним є призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, адже для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері медицини.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особи, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що збоку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1-43, 103, 105, 252, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, буд. 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 04803492).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту, посвідченого 20.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою Марією Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 2330, а саме: станом на 20 червня 2018 року?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 за своїм психічним стном значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, посвідченого 20.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою Марією Сергіївною, зареєстрованого в реєстрі за № 2330, а саме: станом на 20.06.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною медичною документацією.

Документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Головко