Постанова № 126614047, 15.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/273/25

Провадження № 3/702/123/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 30 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 32 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження задніх дверцят, що призвело до матеріальних збитків ОСОБА_2 , відеофіксація проводилась, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2025 справу № 702/274/25, провадження № 3/702/124/25 об`єднано зі справою № 702/273/25, провадження № 3/702/123/25 та присвоєно № 702/273/25, провадження № 3/702/123/25.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної вілповідальності, дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи,добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284088 від 28.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 30 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, результати огляду на стан сп`яніння: відмова;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2025, відповідно до якого виявлено ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук;

- копією рапорту від 29.03.2025 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2025, відповідно до яких 27.03.2025 на протязі дня святкував в колі знайомих день народження дружини, і вживав алкогольні напої, а саме горілку і припинив вживати до 23 год 55 хв. 28.03.2025 близько 12 год 50 хв приїхав на вул. Калашника с. Нове Місто до знайомого, і мав намір здійснити розворот за допомогою руху заднім ходом, і використовуючи дзеркало автомобіля переконався у відсутності перешкод, і продовжив рух заднім ходом, відразу відчув удар та зупинився. Вийшов з власного автомобіля, і помітив, що сталася ДТП за участю іще одного транспортного засобу;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 66710-2025 від 29.03.2025, відповідно до якого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2002 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С» (а.с. 7);

-відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 284088 від 28.03.2025 (а.с. 8);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284117 від 28.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 32 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження задніх дверцят, що призвело до матеріальних збитків ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 28.03.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284117 від 28.03.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

-копією рапорту від 29.03.2025;

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 № 284117 від 28.03.202.;

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріалисправи проадміністративні правопорушення, що маютьдоказове значенняу їхсукупності,суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП,Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34,35, 36,38, 124, ч.1 ст.130, 187,283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцятьтисяч)гривеньзпозбавленнямправа керуваннятранспортнимизасобамина строк1(один)рік на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР