Постанова № 12661198, 03.12.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 4-1931/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Очеретяного Є.В.

секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ороновського С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.07.2010 року про порушення кримінальної справи 31171948 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2,звернувся до суду зі скаргою на постановуслідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.07.2010 року про порушення кримінальної справи 31171948 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою , є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в суді. Черговий розгляд скарги в суді призначено на 03.12.2010 року. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2., відповідно до матеріалів справи, перебуває під вартою, тому присутність адвоката ОСОБА_1. в судовому засіданні визнана обовязковою. Без поважних причин в судове засідання адвокат ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду скарги. Про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження з розгляду скарги у звязку з неявкою ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання.

Суд, приймаючи до уваги те, що присутність адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні визнана обовязковою, але останній без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду скарги, тому слід закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.07.2010 року про порушення кримінальної справи 31171948 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у звязку з неявкою без поважних причин ОСОБА_4 у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 236 -7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 25.07.2010 року про порушення кримінальної справи 31171948 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК Україниу звязку з неявкою без поважних причин ОСОБА_1 у судове засідання.

Подані до суду матеріали кримінальної справи повернути .

Копію постанови надіслати скаржнику, адвокату ОСОБА_1, прокурору Тернопільської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Є.В.Очеретяний