Ухвала суду № 126610467, 15.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/846/25

Провадження №:2/138/606/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано позивачем 27.03.2025.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що відомості про зарахування сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду державного бюджету відсутні, а тому запропоновано позивачу надати докази зарахування вказаної суми до спецфонду.

Станом на 11.04.2025 жодних заяв, клопотань на виконання вимоги ухвали суду не надійшло.

14.04.2025 судом повторно здійснено перевірку наявності відомостей про зарахування сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, вказана сума була зараховано до спецфонду держбюджету, а тому, з метою забезпечення права доступу позивача до правосуддя, вважаю, що провадження у справі слід відкрити.

Відповідно доч.8ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

14.04.2025 до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1289742 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно частини 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позову слідує, що ціну позову визначено позивачем у розмірі 145014,42 грн., що перевищує встановлену ціну позову для призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, зважаючи на положення абзаца 2 частини 1 статті 177 ЦПК України та те, що позовна заява подана до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та позивачем надано суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, то копія позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу не надсилається.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 258, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 12.05.2025 - 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська