Ухвала суду № 126609122, 15.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1403/24

Провадження №2-во/639/779/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/1403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/1403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просить суд виправити помилку, допущену у рішенні № 639/1403/24, яке видав Жовтневий районний суд м. Харкова, а саме: дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також виправити помилку, допущену у Виконавчому листі № 639/1403/24, який видав Жовтневий районний суд м. Харкова, а саме: дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою суду від 11.04.2025 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі №639/1403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,заочним рішеннямЖовтневого районногосуду м.Харкова від26.11.2024року позовТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №361233-КС-003 від 21.12.2021 року у розмірі 91054 (дев`яносто одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні 64 копійки, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 37 881,65 грн.; суми прострочених платежів по процентах 50 322,99 грн.; суми прострочених платежів за комісією 2 850,00 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», ЄДРПОУ:41084239, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, б. Лесі України, буд. 26, офіс 411; Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.171-179).

На підставі вищевказаного заочного рішення судом видано виконавчі листи з аналогічним змістом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб Департаменту реєстрації ХМР від 11.03.2024 року (а.с. 63).

Між тим, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2006 року, його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-55).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження»,у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, дослідивши текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року, виконавчий лист та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що судом у резолютивні частині заочного рішення та виконавчому листі допущені описки при зазначені правильної дати народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню як у заочному рішенні суду так і у виконавчих листах по даній справі, отже заяву ТОВ «Бізнес Позика» слід задовольнити.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року та виконавчих листах по цивільній справі №639/1403/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку,допущену урезолютивній частинізаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від26.11.2024року поцивільній справі№639/1403/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом,вказавши правильнудату народженнявідповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної дати народження відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заочне рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від26.11.2024року - залишити без змін.

Виправити допущенуописку увиконавчих листахпо цивільнійсправі №639/1403/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитом,вказавши правильнудату народженняборжника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині текст виконавчих листів - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова