Ухвала суду № 126609108, 15.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/1933/25

Номер провадження 2-с/639/56/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в сумі 895 грн. 78 коп., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 02.04.2025 у цивільній справі № 639/1933/25, (провадження 2-н/639/630/25), в якій, посилається на те, що не є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , за яким утворилася заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2024, та не проживає там з 07 березня 2022 року. Вважає, що заборгованість з розподілу природного газу у неї відсутня. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалівзаяви вбачається,що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 895 грн. 78 коп.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1933/25 (провадження 2-н/639/630/25), виданий 02 квітня 2025 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в розмірі 895,78грн. (вісімсот дев`яносто п`ять грн. 78 коп.) та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко