Ухвала суду № 126609105, 15.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

м.Харків

Справа 639/2145/25

Номер провадження 2-с/639/55/25

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за комунальні послуги станом на 01.03.2025 в загальному розмірі 43465,62 грн. (а.с. 15)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 09.04.2025 у цивільній справі № 639/2145/25, (провадження 2-н/639/690/25). Стверджує про регулярну сплату вартості послуг з теплопостачання, що надаються КП "Харківські теплові мережі", а відтак заборгованість в сумі 43465,62 грн. відсутня. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалівзаяви вбачається,що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 43465,62 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/2145/25, (провадження 2-н/639/690/25), виданий 09 квітня 2025 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості за комунальні послуги станом на 01.03.2025 в сумі 43465,62 грн. (сорок три тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 62 коп.), з яких: 40351,74грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 28.02.2025; 970,20 грн. -за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 28.02.2025; 2143,68 грн.- за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2025 та судового збору по 100,93 грн. (сто грн. 93 коп.) з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко