Ухвала суду № 126608464, 15.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1350/25

Провадження № 2-с/345/5/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якиміва Р.В. секретаря Гладенької Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шидзінського Івана Володимировича про скасування судового наказу №345/1350/25 від 26.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 року за заявою ТОВ «Прикарпатенерготрейд» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8833,22 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки ОСОБА_1 заперечує про існування вказаного стягувачем боргу , оскільки в березні 2024 між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди житлового будинку в АДРЕСА_1 , з якого випливає, що будинок переходить у розпорядження останньої з 07.03.2024 по 01.03.2027. Оплата за електроенергію проводилась, про що свідчать відповідні квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заперечує про існування боргу відносно ОСОБА_1 перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» , у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №345/1350/25 від 26.03.2025, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за заявою ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 8833,22 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ТОВ «Прикарпатенерготрейд» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя