Ухвала суду № 126608274, 15.04.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/377/25

Провадження №2/342/381/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районнийсудІвано-Франківськоїобласті ускладі головуючої суддіАндріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження:вул.Шевченка,77м.Городенка Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті, та просить: встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1988 Городенківською районною радою на підставі рішення цієї ж ради за № 11 від 13.08.1988 на прізвище ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збірсплачено згідноз вимогамизаконодавства. Позивачка єособою,яка маєпроцесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповіддю № 1283629 від 11.04.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, стверджується, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За даними реєстру територіальної громади відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ,що стверджується повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 15.04.2025 № 1680, отриманим судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Із позовною заявою позивачка подала досудуклопотання про витребування доказів, в якому, покликаючись на ст.ст. 83, 84 ЦПК України, просить зобов`язати державного нотаріуса Городенківської ДНК Коломийського району надати суду належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенніданого клопотаннявраховуютьсяположення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду провідкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки при вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, дана інформація відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальнутаємницю,тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підставидля задоволенняклопотання позивачкипро витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 187, 190, 191, 193, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняв справівідбудеться 08травня 2025року о09.30год уприміщенні Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Клопотання позивачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городенківськоїдержавної нотаріальноїконтори Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті (місцезнаходження:вул.Шевченка,69,м.Городенка, Коломийськийрайон,Івано-Франківськаобласть) устрок до08.05.2025 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого підготовчого засідання у справі, для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачі повинні надіслати (надати) позивачці. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивачка може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення щодовідповіді позивачки на відзив протягом п`яти днів з дня врученнявідповідного відзиву чи запереченняна відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.