Ухвала суду № 126606653, 15.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2479/25

Провадження № 2/0203/1479/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/479/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач здотриманням правилпідвідомчості,інстанційності таза підсудністюза місцемзавдання шкодивідповідно доч.6ст.28ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на предмет стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 лютого 2024 року в м. Дніпро, вул. Костомарівська, біля буд. № 3 по пров. Ушинського за участі транспортного засобу «Tesla Model X» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi A5» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з тих підстав, що ОСОБА_2 постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року визнано винним у ДТП, проте позивачу ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (страховиком винуватця ДТП) страхове відшкодування виплачено не в повному обсязі, а тому позивач просит стягнути на свою користь з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 16000,39 грн., а також витрати зі сплати судового збору за пред`явлення цього позову в розмірі 1211,20 грн. та витрати на експертизу в розмірі 3080 грн.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд відхиляє.

При цьому, вирішення процесуального питання про призначення судово транспортно-товарознавчої експертизи за поданим представником позивача одночасно з позовною заявою клопотанням не перешкоджає розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судовезасіданняна 07травня 2025року об 11 год. 00 хв. у залісудувм.Дніпріповул.В.Антоновича,59,заласудового засідання№ 4,якепровестиз викликомучасниківсправиза адресами:позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; відповідача ПАТЬ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» вул. Здолбунівська, буд. 7Д, м. Київ, 02081.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше тридцятого квітня2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко