Ухвала суду № 126606010, 15.04.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/806/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву від 14.04.2025 Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича

про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі №912/806/25, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до суду із заявою від 26.03.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича заборгованості в розмірі 177 610,03 грн, що складається з: 64 958,19 грн прострочених платежів за тілом кредиту, 112 651,84 грн прострочених платежів за процентами за Договором № 268192-КС-004 про надання кредиту від 14.09.2023.

28.03.2025 у справі №912/806/25 суд видав судовий наказ, копія якого направлена на поштову адресу боржника.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" представник Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича адвокат Федоров Д.С. подав заяву від 14.04.2025 про скасування судового наказу від 28.03.2025 у справі №912/806/25.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява від 14.04.2025 Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку адвокатом згідно ордера серії АІ №1872009 від 14.04.2025.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, непогодження з заявленим розміром платежів за процентами.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі квитанцію від 14.04.2025 на суму 152,00 грн.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.03.2025 №912/806/25.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заява від 14.04.2025 Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.03.2025 №912/806/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Наривончика Володимира Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості в розмірі 177 610,03 грн, з якої: 64 958,19 грн за тілом кредиту, 112 651,84 грн за процентами, а також 242,24 грн судових витрат - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити стягувачу (до електронного кабінету), боржнику ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова