Рішення № 126605119, 02.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"02" квітня 2025 р. Cправа №902/1024/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича, м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1024/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що оформлене протоколом засідання комісії №259 від 18.05.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича в справі №902/1024/24 відмовлено повністю; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/1024/24 на 02.04.2025 на 12 год. 00 хв.

На визначену судом дату, 02.04.2025, представники сторін до суду не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення повного рішення на адреси електронної пошти сторін (а.с.105), а також до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів для повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.

Частиною 1 ст.221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні, 12.03.2025, заявив усне клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати, суд, з дотриманням п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, призначив дату та час відповідного судового засідання.

В позовній заяві б/н від 24.09.2024 (а.с.4) позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1, п.2 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішенням суду від 14.03.2025 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича в справі №902/1024/24 відмовлено повністю, судові витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом цієї справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, покладаються на нього.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Понесені Фізичною особою-підприємцем Жебровським Олександром Фердинандовичем судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в справі №902/1024/24 покласти на позивача.

2. Примірник додаткового судового рішення надіслати згідно переліку.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

4. Повне додаткове рішення складено 14.04.2025.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ФОП Жебровському О.Ф. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - представнику ФОП Жебровського О.Ф. адвокату Парпальос В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

5, 6 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua)