Ухвала суду № 126605118, 15.04.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2025 р.Cправа № 902/450/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

позивача-2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду № 480/25 від 10.04.2025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» (місцезнаходження: 2-й провул. 2-го Травня, буд. 4, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницької обл., 23700; ідентифікаційний код юридичної особи: 03329373)

про припинення господарського товариства

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду № 480/25 від 10.04.2025) до господарського товариства «Гайсинрембуд» про припинення господарського товариства «Гайсинрембуд».

Як вбачається з позовною заяви, позивачі, звертаючись з цим позовом до суду, керувались положеннями статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підставою припинення господарського товариства «Гайсинрембуд» позивачі визначили неможливість приватизувати житло за адресою: ІІ-й провул. Б. Хмельницького, буд. 5 в місті Гайсині, - яке було викуплене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі приватизації будинку, що перебувало у власності господарського товариства «Гайсинрембуд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 справу № 902/450/25 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ознайомившись з позовною заявою б/н від 07.04.2025 та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 та статті 172 ГПК України.

Так, позивачами у позовній заяві, всупереч пунктам 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 частини третьої статті 164 ГПК України, не вказано:

- реєстраційні номери облікових карток платників податків (за наявності) або номер і серію паспорта позивачів, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (наявність або відсутність), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів;

- повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (наявність або відсутність), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікуєють понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення пунктів 1 та 2 частини першої статті 164 ГПК України позовна заява не міститься документів, які підтверджують:

- направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028 гривень.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачами при зверненні до суду заявлено вимога немайнового характеру - припинення господарського товариства "Гайсинрембуд".

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Суд також звертає увагу позивача на таке.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина першв статті 91 ГПК України).

Відповідно до частини другої та четвертої статті 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 91 ГПК України).

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, в якості доказів, заявником додано копії, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Таким чином, додані до позовної заяви документи суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 07.04.2025 (вх. канц. суду № 480/25 від 10.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинрембуд» про припинення господарського товариства залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )