Ухвала суду № 126603797, 08.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20207/21-к

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000721 від 27.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Державне обвинувачення у суді підтримує Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

У судові засідання, призначені, зокрема, 06.11.2024, 06.02.2025, 08.04.2025 року, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Офіс Генерального прокурора для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома Офіс Генерального прокурора про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора.

Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018000000000721 від 27.11.2018 року у наступне судове засідання, яке відбудеться 26.06.2025 о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1