Рішення № 126603718, 15.04.2025, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2025 Справа № 756/14928/24

унікальний № 756/14928/24

провадження № 2/756/1433/25

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.11.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001161100901, за яким позичальнику було видано кредит у сумі 32 800 грн. та 09.07.2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №1001918495201, за яким позичальнику було видано кредит у сумі 20 200 грн.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредити у розмірі, встановлені договорами.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 09.09.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 05.11.2018 №2001161100901 у загальному розмірі 47 907,97 грн. та за кредитним договором від 09.07.2021 №1001918495201 у загальному розмірі 25 306,98 грн., загальна сума заборгованості за даними договорами станом на 09.09.2024 склала 73 214,95 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитними договорами і судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.11.2018 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001161100901, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 800 грн.

09.07.2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №1001918495201, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 200 грн.

Позивач всі зобов`язання, які були покладені на нього згідно істотних умов договорів виконав в повному обсязі, а саме видав кредити у розмірі, встановленому договорами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого станом на станом на 09.09.2024 наявна заборгованість по кредитному договору від 05.11.2018 №2001161100901 у загальному розмірі 47 907,97 грн., з яких: 30 808,67 грн. - заборгованість за кредитним договором; 17 099,30 грн. - заборгованість процентами та по кредитному договору від 09.07.2021 №1001918495201 у загальному розмірі 25 306,98 грн., з яких: 15 928,27 грн. - заборгованість за кредитним договором; 3,91 грн. - заборгованість за процентами та 9 374,80 грн. - заборгованості за комісією.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 610, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001161100901 від 05.11.2018 року станом на 09.09.2024 року у розмірі:

30 808 (тридцять тисяч вісімсот вісім) гривень 67 копійок - заборгованості за кредитом;

17 099 (сімнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок- заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001918495201 від 09.07.2021 року станом на 09.09.2024 року у розмірі:

15 928 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 27 копійок - заборгованості за кредитом;

3 (три) гривні 91 копійка- заборгованості за процентами;

9 374 (дев`ять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 80 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок- сплаченого судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Майбоженко