Ухвала суду № 126603152, 15.04.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4723/25

Провадження 2/712/2572/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПономарВ.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доДепартаменту освітита гуманітарноїполітики Черкаськоїміської радипро визнаннянезаконним таскасування наказупро достроковерозірвання трудовогодоговору,поновлення напосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо Соснівськогорайонного судум.Черкаси ізпозовною заявоюдо Департаментуосвіти тагуманітарної політикиЧеркаської міськоїради провизнання незаконнимта скасуваннянаказу продострокове розірваннятрудового договору,поновлення напосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказано відповідачем Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради. Проте не зазначено місцезнаходження відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява містить перелік документів та доказів, що додаються позивачем до позовної заяви, однак в матеріалах справи такі документи та докази фактично відсутні, про що 10.04.2025 працівниками секретаріату суду складено акт про відсутність указаних як додатки до позовної заяви документів.

Окрім цього, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, оскільки справа стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Утім однією з позовних вимог позивача є стягнення 50000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, на яку Закон України «Про судовий збір» не поширює пільги щодо сплати судового збору.

З огляду на це,позивач має сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3 028 грн, а 0,4 розміру від вказаної суми становить1 211 грн 20 коп.

Судовий збір за подання заяви сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДепартаменту освітита гуманітарноїполітики Черкаськоїміської радипро визнаннянезаконним таскасування наказупро достроковерозірвання трудовогодоговору,поновлення напосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар