Рішення № 126603096, 14.03.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9791/24

Провадження № 2-о/711/39/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Іванашка Д.М, Долгополової-Бриж І.І.

при секретарі судових засідань - Буйновській А.П., Кофанової А.

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він уклав шлюб з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено, з 18.11.2021 він, його дружина та син втратили будь-який зв`язок з ОСОБА_4 . Їхні спроби самостійно відшукати зниклу ОСОБА_4 виявилися безрезультатними.

24.04.2023 він звернувся до правоохоронних органів, а саме Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, із заявою про встановлення місця знаходження зниклої особи- дочки ОСОБА_4 . За відповідною заявою, 25.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12023250310001371.

Заявник також вказує, що в результаті тяжкої хвороби, його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, для отримання спадщини, 31.10.2023 він звернувся до приватного нотаріуса ВеліковоїН.А. За результатами його звернення було відкрито спадкову справу за №71484378. Також, йому було повідомлено про необхідність встановлення статусу (долі) ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з відповіді Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за №58186-2024 від 05.11.2024, заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 - тривають.

Звертає також увагу на те, що від дати його звернення із заявою про зникнення ОСОБА_4 , тобто 24.04.2023, та дати отримання відповіді №58186-2024 від 05.11.2024, минуло більше одного календарного року, а місцезнаходження дочки йому не відоме. До того ж, зауважив, що з 18.11.2021 ОСОБА_4 на зв`язок не виходила, по теперішній час жодних відомостей про долю дочки йому невідомо.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 20.12.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено до її судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у ній обґрунтування та з урахуванням доданих до заяви матеріалів. Крім того, зазначив, що його дочка працювала на різних роботах, зокрема, продавцем у кіоску, але часто змінювала місце роботи. Вона не вживала алкогольних напоїв, наркотичних засобів, не була легкої поведінки, постійно телефонувала до нього та дружини. Вона проживала два роки у цивільному шлюбі, але вони з чоловіком розійшлися. Він запитував у співмешканця, чи відомо йому якась інформація про ОСОБА_4 , проте той повідомив, що у нього відсутня інформація про її місцезнаходження. Вони з дружиною неодноразово телефонували на номер телефону дочки, але на дзвінки ніхто не відповідає. У неї були ключі від його (батька) квартири, замки від якої він не змінював. Означена квартира приватизована на 4-х осіб, зокрема, і на ОСОБА_4 . Його син ОСОБА_3 був у добрих стосунках із сестрою ОСОБА_4 , але вони також втратили між собою зв`язок. Дітей дочка не мала; її друзі також не знають місце знаходження ОСОБА_4 . Дочка із заявником були у довірливих відносинах і вона не розповідала про якісь погрози, які б були висловлені ким-небудь на її адресу, про наявність/відсутність у дочки боргів заявнику не відомо. Дочка не мала інвалідність, стан її здоров`я був нормальним. ОЛстанній раз дочка зателефонувала батькові 18.11.2021.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що заявник є його батьком, а ОСОБА_4 рідною сестрою. 18.11.2021 він останній раз спілкувався з ОСОБА_4 . Ця розмова була по телефону, вона зателефонувала на телефон батька, і тоді ж він з нею спілкувався. Цього дня у батька був день народження і вона його вітала зі святом, при розмові була у нормальному стані, веселою. З того часу вони її не бачили і не спілкувалися, повністю втративши зв`язок. Крім того, зауважив, що з 30-ти років вона мешкала окремо, але він ніколи не запитував, де саме вона перебуває. Як йому відомо, вона не перебувала у шлюбі та не мала дітей.

Заслухавши доводи заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1980, виконаного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_4 ). Дані обставини також підтверджуються її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 15.09.1997. Крім того, в означеному свідоцтві про народження, виконаному російською мовою, вказано, що батьками (родителями) « ОСОБА_4 » (рос.) є: батько (отец) « ОСОБА_1 » (рос.), мати (мать) « ОСОБА_5 » (рос.).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 15.09.1997. Дані обставини також підтверджуються відомостями, які надані суду Департаментом«Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради за №67/34132-01-21 від 02.01.2025.

Водночас, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №1004457 від 02.01.2025, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2024, за заявою ОСОБА_1 , 25.04.2023 зареєстроване кримінальне провадження №12023250310001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «з 18.11.2021р. гр. ОСОБА_1 ,1951р.н., втратив зв`язок зі своєю донькою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і до даного часу її місцезнаходження не відоме (ЄО-15944 кв.24.04.2023)».

Згідно з інформацією, наданою Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за №58186-2024 від 05.11.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250310001371 від 25.04.2023 триває, вживаються всі заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 .

Крім того, на виконання запиту суду Департаментом інформатизації МВС України повідомлено, що станом на 19.02.2025 за даними інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області, як психічно хвора або безпорадна особа, яка пішла з дому або спецзакладу органів охорони здоров`я, дата зникнення 18.11.2021, розшукова справа №11023081 від 25.04.2023 (лист №5292/16-2025 від 19.02.2025).

За даними листа Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №8320-10-10-01-08 від 02.01.2025, станом на 02.01.2025 до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, судових рішень про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, не надходило.

До того ж, комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» не володіє медичною інформацією стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом №3/01-05/1 від 03.01.2025.

Також, за інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) за №366/32.17-04-05 від 11.02.2025, проведеною перевіркою по архіву відділу, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть, складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

За період часу з 18.11.2021 по 11.02.2025 у Базі даних адміністрації Державної прикордонної служби України не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист №19/11891-25-Вих від 11.02.2025).

Також встановлено, що за відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-7 по застрахованій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання отримувала доходи у 2018році та 2020році, а саме: з липня по грудень 2018року у ФОП ОСОБА_6 , з січня по серпень 2020року у ТОВ«Світ ласощів».

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Як передбачено п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час відсутня за місцем проживання та реєстрації; вона не підтримує зв`язків із батьком та своїм рідним братом; місце знаходження її невідоме і довгий час не встановлене, незважаючи на те, що вона з квітня 2023року перебуває у розшуку. Під час розгляду справи також судом встановлено, що останній раз батько заявник по справі, спілкувався по телефону з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слід вважати, що це початок безвісної відсутності ОСОБА_4 . Крім того, заявником доведена мета визнання його доньки безвісти відсутньою, при умові, що відсутні об`єктивні дані вважати чи припускати, що вона є померлою. Також, на думку суду, у заявника наявна правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання особи його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою це можливість оформлення спадкових прав після смерті його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи висвітлені вище обставини та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 268, 293, 305-309 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-куУкраїни, місце народження м. Черкаси, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,- безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 20.03.2025.

Головуючий суддя С.М. Позарецька

Присяжні Д.М. Іванашко

І.І. Долгополова-Бриж