Вирок № 126602813, 04.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8590/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020180000000014 від 30.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, добровільно увійшов як виконавець до створеного та очолюваного ОСОБА_6 стійкого об`єднання.

Створена на тривалий період часу організована група, яка діяла в період часу з 22.06.2018 по 26.02.2019, характеризувалась згуртованістю складу, наявністю загальних правил поведінки, чітким розподілом ролей, дисциплінованістю, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні своїх функцій згідно спільно розробленого плану.

Відповідно дорозробленого ОСОБА_6 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснив підбір активних членів цієї організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом, розробив та реалізував план вчинення злочинів та керував діяльністю кожного з учасників організованої ним групи щодо збуту сильнодіючих лікарських засобів, з метою забезпечення групи постійним надходженням для збуту сильнодіючих лікарських засобів, особисто організував та здійснював їх незаконне виготовлення, фасування та пакування, розподілив між членами створеної ним організованої групи ролі та функції, визначив порядок розподілу між учасниками очолюваної ним організованої групи незаконно отриманого від вчинення цих злочинів прибутку, яку кожен з них обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд, надавав учасникам групи поради та вказівки щодо використання заходів конспірації та дотримання встановлених ним чітких правил поведінки для запобігання викриття вказаної діяльності правоохоронними органами, здійснював фінансування діяльності організованої групи та вживав заходів щодо нарощування обсягів збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Діючи яквиконавець ОСОБА_7 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, здійснював замовлення та організацію доставки ОСОБА_6 сильнодіючої речовини у вигляді порошкоподібної речовини з метою забезпечення останнього сировиною для виготовлення сильнодіючого лікарського засобу, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, безпосередньо здійснював його збут, забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи.

Діючи яквиконавець ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшуковував потенційних покупців сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону, здійснював передачу замовлень на придбання сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону ОСОБА_7 , забезпечував надходження прибутку від незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, який використовувався в тому числі для забезпечення подальшої протиправної діяльності групи.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль виконавця, реалізовуючи спільний для організованої групи злочинний умисел, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, 22.06.2018 телефонним зв`язком повідомив ОСОБА_7 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_8 на придбання останнім спортивного харчування, в тому числі сильнодіючого лікарського засобу метандієнону. У подальшому, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль виконавця, реалізовуючи спільний для організованої групи злочинний умисел, 25.06.2018 о 16 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21, через можливості оператора поштового зв`язку Нова Пошта відправив на ім`я ОСОБА_8 до м. Затока посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містилась скляна ємність з етикеткою із написом «Methandienone» торгової марки «JW», в якій містились пігулки з відтиском «JW», які містять у своєму складі лікарський засіб метандієнон, загальною масою 23,705 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль виконавця, реалізовуючи спільний для організованої групи злочинний умисел, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, у невстановлений період часу, але до 07.08.2018, повідомив ОСОБА_7 про отримання замовлення від громадянина ОСОБА_9 на придбання останнім спортивного харчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону. У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_6 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, 07.08.2018 о 15 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21,через можливості оператора поштового зв`язку Нова Пошта відправив на ім`я ОСОБА_9 посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містився сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.

Також ОСОБА_4 , діючи умисно, виконуючи відведену йому ОСОБА_6 роль виконавця, реалізовуючи спільний для організованої групи злочинний умисел, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, 11.02.2019 о 10 год. 35 хв. отримав від громадянина ОСОБА_10 замовлення на придбання останнім спортивного харчування та сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону. Надалі, виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про отримання вищевказаного замовлення. У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_6 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, 11.02.2019 о 16 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 21,через можливості оператора поштового зв`язку Нова Пошта відправив на ім`я ОСОБА_11 до м. Київ посилку зі спортивним харчуванням, в якому також містився сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 1,601 г.

28 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону. При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особа винного, що характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 добровільно перерахував на підтримку Збройних Сил України суму коштів у розмірі 20000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості. Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 березня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.321КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме: двадцять дві накладні па поштові відправлення та чотири частини паперу з рукописними написами, скляну баночку (відкриту) з рідиною, три ампули коричневого кольору, прозору скляну баночку на якій наклеєна наліпка з написом «Болд», сім картонних коробок з написами та наклеєними товарними накладними «Нової пошти», а також одну пусту картонну коробочку з написом «trenbolone», два прозорих пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, дев`ять пігулок білого кольору, пластмасову баночку з написом «Е400» в якій містяться жовті пігулки, пластмасову баночку з написом «Glucozamin», пластмасову баночку з написом «tribustan», порожню пластмасову баночку, дві пігулки білого кольору, вилучені 26.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1