Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/22437/24
УХВАЛА
08 квітня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненськогоміського судуРівненської областіГалінська В.В.,розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховому відшкодуванню, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року позов задоволено повністю.
Однак, при виготовленні рішення було допущено технічні описки, у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача зазначено неправильно, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену технічну описку у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховому відшкодуванню.
Вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 у вступній та резолютивній частині рішення «Грабарчук».
Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/22437/24.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 126602811, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/22437/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: