Ухвала суду № 126602607, 08.04.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3364/24

Номер провадження 2/556/264/2025

УХВАЛА

іменем України

про направленнясправи запідсудністю

08.04.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року у даній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області, з наступних підстав.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» направив дану позовну заяву на розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Зі змісту позовної заяви, долучених до неї доказів, а також відповідно до інформації Демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно дост.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області та її слід передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 162, 165, 187, 260, 316, 353, 354, 378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №556/3364/24 (провадження 2/556/806/2024) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Зарічненського районного суду Рівненської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 354 ЦПК України

Суддя: О.В. Іванків