Рішення № 126601631, 28.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10642/24

Провадження № 2/361/5643/24

28.03.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 13.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ... договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109460891, остання отримала кредит у розмірі 225191,23 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 31,90% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на22серпня 2024року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 219307,75 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 196987,84 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 8319,53 гривень, заборгованість за відсотками 22319,91 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 20946,38 гривень.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 219307,75 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3289,62 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 13.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ... договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-109460891, остання отримала кредит у розмірі 225191,23 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 31,90% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 22 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 219307,75 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 196987,84 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 8319,53 гривень, заборгованість за відсотками 22319,91 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 20946,38 гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3289 грн. 62 коп.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.526,530,629,1054ЦК України,ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) заборгованість за договором № 014-RO-82-109460891 від 13.10.2021 року в розмірі 219307 (двісті дев`ятнадцять тисяч триста сім) грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3289 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.