Ухвала суду № 126601234, 25.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4297/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.О.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 23.07.2023 коштів на дану платіжку картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41078230).

В обґрунтування заявленого представник позивача повідомив, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять у собі охоронювану законом таємницю.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений уч.2,3ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування вказаної у клопотанні інформації, оскільки вона є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження факту зарахування 23.07.2023 коштів на платіжку картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41078230).

Встановити строк для виконання зазначених вимог суду у п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мокрецький В.І.