Ухвала суду № 126599308, 15.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/827/24

Провадження № 2/197/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ "Сенс Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

Ухвала від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана 08.04.2025 АТ "Сенс Банк", шляхом направлення на офіційну електронну адресу, зазначену у позовній заяві ccd@sensebank.com.ua та представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. 08.04.2025 на його офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 198, 199).

Станом на 15.04.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, вказані у ній недоліки не усунуто, а саме не сплачено судовий збір та не подано відповідну квитанцію або платіжне доручення про його сплату.

Частина 13 статті 187 ЦПК України презюмує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Строк виконання ухвали від 08.04.2025 про залишення позовної заяви без руху закінчився 14.05.2025.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук