Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/581/25
провадження №2/216/1354/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.247ЦПК України цивільну справу за позовом «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що по кредитному договору № 2001557294401 від 20.02.2020 року на суму - 60618,46 грн., з яких заборгованість по кредиту 37161,15 грн.; заборгованість за процентами 23457,31 грн.; комісія - 0 та по кредитному договору №1001845267501 від 26.03.2021р. на суму 59551,51грн. з них заборгованість по кредиту 36383,14 грн.; заборгованість по процентам 9, 81 грн.; заборгованість за комісією 23155,56 грн. між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредитних коштів в загальній сумі 120169,97 грн. (сто двадцять тисяч сто шістдесят девять грн. 97 коп.).
Відповідно до умов договорів та заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001557294401 від 20.02.2020 сторони погодили, що позичальник зобовязується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 120169,97 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247 ЦПК Українисправа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредитних коштів на загальну суму 120169,97 грн. (сто двадцять тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 97 коп.) по двом кредитним договорам, а саме: по кредитному договору № 2001557294401 від 20.02.2020 року на суму 60618,46 грн., з яких заборгованість по кредиту 37161,15 грн.; заборгованість за процентами 23457,31 грн.; комісія - 0 та по кредитному договору №1001845267501 від 26.03.2021 р. на суму 59551,51грн. з них заборгованість по кредиту 36383,14грн.; заборгованість по процентам 9, 81 грн.; заборгованість за комісією - 23155,56 грн.
Відповідно до умов договорів та заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001557294401 від 20.02.2020 сторони погодили, що позичальник зобовязується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1ст.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов договорів позики не виконав зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 120169,97 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства з «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитним договором № 2001557294401 від 20.02.2020 року та кредитним договором № 1001845267501 від 26.03.2021 року заборгованість на загальну суму 120 169,97 грн. (сто двадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок) та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК », юридична адреса: (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ
Судове рішення № 126599297, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/581/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: