Ухвала суду № 126598320, 14.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 208/9903/24

Провадження № 2/932/834/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Думич А. М.

відповідач: ТОВ «Краснолиманське»

розглядаючи в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби та компенсації інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за період проходження військової служби та компенсації інфляційних витрат.

До суду надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське».

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України процедур з банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України процедур з банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини, пов`язані з процедурою банкрутства, тому у даному випадку суд керується вказаним Законом, оскільки нормами ЦПК України не визначено порядку передачі справи судом 1-ї інстанції до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Краснолиманське».

За вказаних обставин суд вважає, що дана справа повинна розглядатися тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, тому справа підлягає передачі до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думича Андрія Миколайовича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з отриманням професійного захворювання, передати до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя І. В. Петунін