Ухвала суду № 126598317, 01.04.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10311/23

Провадження № 2/932/2929/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, 3% річних.

Ухвалою від 22.11.2023 у справі відкрито провадження. У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Позивачем подана заява про відмову від позову та повернення 50 % судового збору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2статті 49 ЦПК Українивизначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлені перешкоди для прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є добровільною, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відмову від позову.

Відповідно дост.142ЦПК Українирозподіл витрату разівизнання позову,закриття провадженняу справіабо залишенняпозову безрозгляду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн, який сплачено 30 березня 2023 року платіжною інструкцією № 50 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 255-256, 260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Закрити провадження уцивільній справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, 3% річних

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Женева 2» (код ЄДРПОУ 44844633), 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн, який сплачено 30 березня 2023 року платіжною інструкцією № 50.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька