Ухвала суду № 126598209, 25.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/10491/24

Провадження №2/932/3364/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в передачі справи за підсудністю

25 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача Точиліна М. про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ПАТ «Страховагрупа «ТАС»,в інтересахякої дієадвокат СечкоСергій Володимировичдо ОСОБА_1 про стягненнясуми виплаченогострахового відшкодування -

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі було відкрито 05.12.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цивільну справупризначено дорозгляду на 25 березня 2025 року.

24березня 202року наадресу судупредставником відповідачаТочиліним М.подано заявупро передачусправи запідсудністю доВільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті напідставі п.1ч.1,ч.3ст.31 ЦПК Україниза місцем знаходження відповідачазгідно Витягу з реєстру територіальної громади від 24.03.2025 року, місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . У заяві, представник відповідача просить вирішити питання про передачу справи за підсудністю.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце м. Дніпро по вул. Святослава Хороброго, буд.12а.

Оцінюючи доводи представника відповідача, викладені в заяві про передачу справи за підсудністю, суд зауважує, що загальне правило територіальної підсудності передбачене ч.1ст.27 ЦПК України. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У той же час у справах про ДТП можлива підсудність за вибором позивача. Так, за приписами ч.6 ст.28ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, з урахуванням того, що ДТП трапилося в м. Дніпро по вул. Святослава Хороброго, буд.12а, яка територіально відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, і, як наслідок, майну позивача було завдано шкоди, а тому справа підлягає розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. А тому доводи представника відповідача із вказаного приводу є необґрунтованими.

Керуючись ч.6ст.28 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні заяви представника відповідача Точиліна М. про передачу справи за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС», в інтересах якої діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, за підсудністю до Вільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК