Ухвала суду № 126597855, 15.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/670/25

Номер провадження 2-н/728/145/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд

у складі головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (вул.Реміснича, буд.55Б, м.Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за послуги з теплопостачання у вигляді послуг з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 20.03.2025 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (далі також Заявник), стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за надані послуги з теплопостачання у вигляді послуг з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, яка виникла у період з 01.11.2023 по 31.12.2024 та становить 943,80 грн (дев`ятсот сорок три гривень 80 коп.), 152,00 грн (сто п`ятдесят дві гривень 00 коп) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, а також 32,36 грн (тридцятьдві гривень36коп.) процентів річних і 119,11 грн (стодев`ятнадцять гривень11коп.) інфляційних втрат, які нараховані на таку заборгованість, а також вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,80грн.

Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Відповідно до відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 25.03.2025 №11-08/139 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.06.1984 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснивши перевірку отриманої інформації шляхом направлення запиту до Бахмацького відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судом встановлено, що існує актовий запис про смерть від 12.11.2013 №245, у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

Суд наголошує, що відповідно до положень статей 25, 30 Цивільного кодексу України їх у логічному взаємозв`язку зі статтями 46-48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. Однак, з моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а його права та обов`язки перейшли до спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо до таких спадкоємців чи іншої особи.

Окрім того, згідно з частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО стосовновидачі судовогонаказу простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, яка виникла у період з 01.11.2023 по 31.12.2024 та становить 943,80 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 в сумі 152,00 грн, 32,36 грн процентів річних і 119,11грн інфляційних втрат, які нараховані на таку заборгованість, а також судового збору у розмірі 302,80грн, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 запослуги зтеплопостачання увигляді послугз централізованогогарячого водопостачанняі централізованогоопалення за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 та становить 943,80 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 в сумі 152,00 грн, 32,36грн процентів річнихі 119,11грн інфляційних втрат, які нараховані на таку заборгованість, а також судового збору у розмірі 302,80грн.

2.Роз`яснити заявнику, що останній має право повторно звернутись зі своїми вимогами у порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення виявлених недоліків.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт