Вирок № 12659666, 02.12.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ Справа № 1-436/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Кійченка М.Ю.,

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезені, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, які він скоїв за таких обставин.

На початку серпня 2010 року близько 14:00 години ОСОБА_1 перебуваючи в селі Ваці Полтавського району, зірвав кущ коноплі, який знайшов на пустирі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який на автобусі громадського сполучення первіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1. За даною адресою підсудний висушив зірвану ним рослину коноплі, зробивши її придатною для вживання шляхом паління, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно для власного особистого вживання без мети збуту зберігав при собі з метою особистого вживання шляхом куріння

Близько 16:00 години 28 серпня 2010 року по вул. Сакко 16 м. Полтава був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили в нього та вилучили паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідності з висновком судово-хімічної експертизи № 2294 від 26.10.10. року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 24,206 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для власного особистого вживаня без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що на початку серпня 2010 року близько 14:00 години він перебуваючи в с. Ваці Полтавського району, зірвав кущ коноплі, який знайшов на пустирі, який на автобусі громадського сполучення первіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де висушив зірвану ним рослину коноплі, зробивши її придатною для вживання шляхом паління. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту. Близько 16 години 28 серпня 2010 року по вул. Сакко 16 м. Полтава він був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили в нього та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду від 28.08.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.8-9), відповідно до якого у ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, близько 16 години з лівої кишені шортів був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані;

- висновком експерта № 2294 від 26.10.2010 р. (а.с.17-18), згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,206 г.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він в раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 40), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, канабіоїдів, синдром залежності. Потребує лікування. (а.с.46).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у сумі 202 грн. 85 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі паперовий конверт з наркотичною речовиною - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, підлягає знищенню (а.с. 34).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2294 від 26.10.2010 року (а.с.16-18) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 31252272210055, банк отримувача ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019)

Речові докази по справі паперовий конверт з наркотичною речовиною - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Р.І. Тимчук