Рішення № 126596230, 31.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2770/24

Провадження № 2/739/97/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши упорядкуспрощеногопозовного провадженняувідкритому судовому засіданнів приміщеннізалисудових засіданьНовгород-СіверськогорайонногосудуЧернігівської областів м.Новгород-СіверськийЧернігівськоїобласті,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментівна утриманнядитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду зданим позовомта просить стягнутиз відповідача ОСОБА_2 наїї користьщомісячно аліменти наутримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що 04.05.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №16. У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка та відповідач проживають окремо, при цьому дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Згоди щодо розміру аліментів, які має сплачувати батько на утримання дитини між ними не досягнуто. Їх син має статус дитини з інвалідністю з дитинства, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивачка стверджує, що відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, також надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позов про стягнення аліментів на утримання сина визнає та не заперечує щодо стягнення з нього судового збору.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як постає з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 04.05.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2019 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №16, було розірвано.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 20.12.2024 року, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів свідків встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина. Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, а також визнання позову відповідачем, відсутність відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, або утриманців, за таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 24.12.2024 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Українита стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 4,12,13, 19,76-81,141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з 24.12.2024 року по 23.01.2025 року. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О.Кочура