Ухвала суду № 126596101, 15.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/202/25

Номер провадження 2/728/351/25

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши клопотання представника Заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину із застосуванням відповідних правових наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 28.01.2025 звернувся заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури (далі також Прокурор), який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач1) та ОСОБА_3 (далі також Відповідач2), за змістом якого Прокурор просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.07.2024 №879 земельної ділянки з кадастровим номером 7420310300:00:004:0582, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Суду від 30.01.2025 №728/202/25 позовну заяву було повернуто заявнику, однак постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.03.2025 №728/202/25 (провадження №22-ц/4823/649/25) згадану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У подальшому 27.03.2025 матеріали судової справи №728/202/25 надійшли до Суду і ухвалою Суду від 28.03.2025 №728/202/25 позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

У подальшому 03.04.2025, через модуль ЄСІТС Електронний Суд від представника Заявника Никифорука А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС. Уповноваженою особою для забезпечення участі у розгляді справи визначено прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу Чернігівської обласної прокуратури Оліфір Альону Володимирівну (електронний кабінет в ЄСІТС зареєстровано, контактні дані для зв`язку: тел. НОМЕР_1 .

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України(далі також ЦПК України) учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Заявника Никифорука А.С. від 03.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу Чернігівської обласної прокуратури Оліфір Альону Володимирівну (електронний кабінет в ЄСІТС зареєстровано, контактні дані для зв`язку: тел. НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 14, 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника Заявника Никифорука А.С. від 03.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити у повному обсязі.

2.Підготовче засідання у справі №728/202/25 призначене на "17" квітня 2025 року о 12 год 00 хв провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу Чернігівської обласної прокуратури Оліфір Альони Володимирівни (електронний кабінет в ЄСІТС зареєстровано, контактні дані для зв`язку: тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.М. Сороколіт