Ухвала суду № 126594501, 15.04.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/64/25

Провадження №2/951/92/2025

УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2025 надійшло клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1-5ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 14.04.2025, водночас судове засідання призначене на 18.04.2025, а тому у задоволенні клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, у зв?язку з порушенням строків та відсутністю доказів надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи в той самий строк, чим порушив вимоги ч.2ст.212 ЦПК України.

Також, суд роз`яснює, що у разі виконання заявником вимог ч.2 ст.212 ЦПКУкраїни, останній не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог зазначеної статті ЦПК України.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чапаєв Р.В.