Ухвала суду № 126593924, 11.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5018/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

16.12.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/16234/22), за яким наказано: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгорода» (м.Ужгород, вул.Митна, 1, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою споживання АДРЕСА_1 , яка станом на 01.11.2022 року становить 5340 (п`ять тисяч триста сорок) грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

08.04.2025 до суду надійшла розглядувана заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає заборгованість спірною, дізналася про судовий наказ із за стосунку Дія, в якому містилася постанова державного виконавця про арешт майна.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено про спірність заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ від 16.12.2022 (справа №308/16234/22), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (м. Ужгород, вул. Митна, 1, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 03344326), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою споживання АДРЕСА_1 , яка станом на 01.11.2022 року становить 5340 (п`ять тисяч триста сорок) грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов