Ухвала суду № 126588272, 01.04.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3789/20

Провадження № 1-кп/645/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючою судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії співробітників кримінальної поліції та визнання істотним порушення прав ОСОБА_5 -

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

18.08.2023 року на адресу суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , у якій захисник просила визнати незаконними дії співробітників кримінальної поліції оперуповноважених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо приводу до Немишлянського ВП, затримання ОСОБА_5 та вилучення у неї грошей в сумі 6000 доларів США, що мало місце 25.10.2019 в період часу з 12:00 до 21:00 год. Визнати істотним порушенням прав ОСОБА_5 на захист, на свободу, особисту недоторканість, повагу до її гідності та честі, право власності, що мало місце внаслідок незаконних дій співробітників кримінальної поліції - оперуповноважених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - щодо приводу до Немишлянського ВП, затримання ОСОБА_5 та вилучення у неї грошей в сумі 6000 доларів США, що мало місце 25.10.2019 в період часу з 12:00 до 21:00 год. Допитати в якості свідка незаконних дій ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До скарги захисником були надані заява ОСОБА_5 про добровільну видачу коштів та копії протоколів допиту свідків.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала скаргу свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарг захисника та зазначила, що питання розгляду даних скарг не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки не передбачені п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 315 КПК України - з метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів;здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Частиною 3 ст. 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином,під часпідготовчого судовогозасідання,суд невправі оцінюватипроцесуальні дії(бездіяльність)та рішенняоргану досудовогорозслідування,зокрема визнавати незаконнимидії співробітниківкримінальної поліціїта визнанняістотним порушенняправ ОСОБА_5 ,так як з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що скарга захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 не стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 18.08.2023 року про визнання незаконними дії співробітників кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та визнання істотним порушення прав ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1