Рішення № 12658589, 20.08.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 2-17/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 11 липня 2007року укладено кредитний договір № 1701-н на суму 195 500,00 гривень строком до 11 липня 2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 11.07.2007 року укладено з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, кольору зеленого, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 06.07.2007 року.

Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 11 липня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1 до кредитного договору № 1701-н.

ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком були перераховані кошти в сумі 195 500,00 гривень на особовий рахунок ПП «Бобришев Едуард Федорович» (продавця товару) на підставі платіжного доручення № 3483 для виконання боржником договору купівлі-продажу № 11 від 02.06.2007 року, укладеного між ПП «Бобришев Едуард Федорович» і ОСОБА_1 Згідно з умовами кредитного договору № 1701-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 3 314,00 гривень та сплачувати нараховані банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 212 806,78 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 21 757,03 гривень; залишок заборгованості за кредитом - 159 018,81 гривень; борг по відсоткам - 28 220,00 гривень; заборгованість пені по кредиту -1589,78 гривень; заборгованості пені по відсоткам - 2221,16 гривень.

Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6. кредитного договору № 1701-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору № 1701-н банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з положенням ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.

У відповідності до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Конституційний Суд України в рішенні від 08.04.99 у справі № 3 - рп/99 визначив, що прокурори та їх заступники вправі звертатись до суду з позовною заявою виключно в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування, яким надані повноваження органів виконавчої влади.

Прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

ВАТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму Статутного фонду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

ВАТ «Державний ощадний банк України» є державним, розмір статутного капіталу якого визначається Кабінетом Міністрів України і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку із метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого і торгового потенціалу галузей економіки. Невиконання божником своїх зобов'язань перед Банком негативно впливає на державну політику у сфері виконання соціальних програм, що в умовах впливу зовнішньої фінансової кризи істотно впливає на інтереси держави та забезпечення стабільності банківської системи держави.

У зв'язку з означеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання банком мети своєї діяльності, тому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» 212 806,78 (двісті дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень 78 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Гурова І.М. в повному обсязі підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача борг по кредиту на загальну суму 256438 (двісті пятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 23 копійки, згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2009 року, наданим ВАТ «Ощадбанк» та судові витрати.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 30.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно брав у позивача кредит, але на даний час не має коштів його погасити так як автобус, який був ним придбаний на ці кошти одразу зламався і він не мав можливості його відремонтувати. На даний час автобус в робочому стані і він зможе на ньому працювати та погашати заборгованість. Просить відстрочити виконання судового рішення на один рік.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, зацікавленої особи, відповідача та дослідивши матеріали справи ( а.с. 5 - 32), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу...

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та просрочка виконання умов договору зі сторони відповідачів.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита та судового збору то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з їх вини.

Керуючись ст.ст.526,546,553,554,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_6 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.12.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспорт НОМЕР_7 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, кор.рах. № 32002102600 в облуправлінні НБУ м. Одеси, МФО 328845, Код ЄДРПОУ 09328601, заборгованість у розмірі 256438 (двісті пятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 23 копійки за кредитним договором № 1701-н від 11.07.2007 року, станом на 30.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_6 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.12.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспорт НОМЕР_7 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь держави, судові витрати в розмірах: 1 500 (тисяча пятсот) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ .

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення в частині стягнення заборгованості по кредитному договору на один рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області В.В.Дорош

Рішення вступає в законну силу _____

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-17/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.