Рішення № 12658588, 15.07.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
2-16/2010
Номер документу
12658588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-16/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач посилається на те, що 03.10.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в розмірі 666 630 ,00 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот тридцять) гривень.

10.10.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/0029/85/84001 про надання кредиту в сумі 666 449,00 (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять/ гривень, у тому числі із сплатою одноразово додаткового проценту в розмірі 1,5% річних за перший рік користування сумою кредиту в розмірі 9 849,00 (дев'ять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень строком по 10.10.2027 року, із сплатою 13,75 % річних за користування кредитними коштами .

Відповідно до п.4 Кредитного договору № 014/0029/85/84001 від 10.10.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши з позичкового рахунку готівкою через касу Таїровського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Відповідачеві кошти в сумі 666 449,00 (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень.

Відповідач не виконав умови п.5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця згідно з Графіком.

Станом на 15.05.2008 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до Договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 11.12.2008 року згідно кредитного договору № 014/0029/85/84001 від 10.10.2007 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 758 984,30 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 661 804,55 (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот чотири гривні 55 копійок);

- заборгованість за відсотками - 11 436,92 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 92 копійки);

- заборгованість за простроченими відсотками - 53 219,18 (п'ятдесят три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 18 копійок);

- заборгованість за пенею - 32 523,65 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 65 копійок). Таким чином, станом на 11.12.2008 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 758 984,30 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок).

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфффайзен Банк Аваль» / 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949/ заборгованості за кредитом на загальну суму 758 984,30 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 661 804,55 (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот чотири гривні 55 копійок);

- заборгованість за відсотками - 11 436,92 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 92 копійки);

- заборгованість за простроченими відсотками - 53 219,18 (п'ятдесят три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 18 копійок);

- заборгованість за пенею - 32 523,65 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 65 копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю підтримав вимоги та надав пояснення відповідно до позовної заяви і просить з урахуванням зміни найменування юридичної особи банку позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та надав відповідні пояснення про виниклі причини порушення умов договору по кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та просрочка виконання умов договору зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита та судового збору, суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.

Керуючись ст.ст.526,546,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом станом на 11.12.2008 року на загальну суму 758 984,30 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 30 копійок), у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 661 804,55 (шістсот шістдесят одна тисяча вісімсот чотири гривні 55 копійок);

- заборгованість за відсотками - 11 436,92 (одинадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 92 копійки);

- заборгованість за простроченими відсотками - 53 219,18 (п'ятдесят три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 18 копійок);

- заборгованість за пенею - 32 523,65 (тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні 65 копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області В.В.Дорош

Рішення вступає в законну силу _____

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 2-16/2010 року Ананьївського районного суду Одеської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12658588 ?

Документ № 12658588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12658588 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12658588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12658588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12658588, Ананьївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 12658588, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12658588 відноситься до справи № 2-16/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-16/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12658586
Наступний документ : 12658589