Вирок № 12658311, 16.06.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-78/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі - Романенко М.О.

за участю прокурора Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в с.Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого без реєстрації в с.Крива Пустош Братського району Миколаївської області,

раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 УК України

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, на території свого домоволодіння в с.Крива Пустош Братського району Миколаївської області, без передбаченого законом дозволу виготовив металевий кастет, який зберігав при собі для самооборони.

20 квітня 2010 року о 12 год. 25 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_1 Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в правій внутрішній кишені куртки останнього, був виявлений і вилучений вказаний металевий кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно на початку березня 2010 року близько 10 години він на території свого домоволодіння, розташованого в с.Крива Пустош Братського району, у консервній металевій банці, на вогнищі розплавив свинцеві пластини з старого аккумулятора, а потім вказаний свинець вилив у спеціально виготовлену за допомогою цвяха форму у піноблоці. Після того як свинець охолов він вибив його з піноблока та за допомогою “напильника” обточив поверхню кастета та отвори для пальців руки, і таким чином виготовив кастет, щоб використовувати для самооборони. Виготовлений кастет він нікому не показував, і як він виготовляв кастет теж ніхто не бачив. Кастет він зберігав у кишені своєї короткої куртки.

20 квітня 2009 року на вулиці с.Крива Пустош він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції. Останніми було проведено його особистий огляд, в ході якого в кишені його куртки був виявлений і вилучений виготовлений ним раніше металевий кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення МИ №016796 від 20.04.2010р.(а.с.9) видно, що о 12 годині 25 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 Братського району був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №26 від 20.04.2010р. (а.с.10) підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно 20.04.2010р. знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу особистого огляду(а.с.4) в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1, був виявлений та вилучений металевий предмет плоскої форми зовні схожий на кастет.

Висновком експерта №35 від 23.04.2010р. підтверджується, що металевий предмет вилучений 20.04.2010 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю - кастетом, та відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї, який призначений для неодноразового враження цілі з застосуванням м'язової сили. Наданий кастет виготовлений саморобним способом. (а.с.30-33).

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 К К України, як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із зброєю.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеризуючі дані, те що раніше не судимий, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання вини.

Обставиною, обтяжливою вину підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що для виправлення підсудного достатньо буде призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ(а.с.35): саморобний металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області(а.с.36), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягає знищенню.

У відповідності ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати /а.сд.29/ у розмірі 253 грн. 53 коп., на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речовий доказ(а.с.36): саморобний металевий кастет знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р31251272210005, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення експертизи 253 грн. 53 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова