ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
11.12.2007
Справа №2-9/15505-2007
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», м. Сімферополь
Про стягнення 21084,86 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Позивач – Кривошеєв А.Г., довір. від 25.04.2007 р. № 20-3/118-4
Відповідач – Елович Е.Г. – пред-к, дов. пост. від 10.12.2007р.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 21084,86 грн. заборгованості.
Представник позивача заявою від 11.12.2007 р. зменшив позовні вимоги, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем у сумі 9893,88грн. згідно платіжних доручень №263 від 14.11.2007р. та №272 від 20.11.2007р., та просить стягнути з відповідача 11190,98 грн. боргу|обов'язку|.
Відповідач у заяві від 11.12.2007р. признає заборгованість в сумі 8687,22 грн., оскільки сплатив боргу у сумі 12397,64грн. та просить суд надати розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008 р.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
В с т а н о в и в:
25.02.1999 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 1096 на відпустку теплової енергії.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією |, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 11 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.
За. відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання теплової енергії на об’єкті за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007 р. у сумі 21084,86грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.
Відповідач частково погасив борг у розміру 12397,64грн., що підтверджується платіжними дорученнями №263 від 14.11.2007р., №272 від 20.11.2007р. та №297 від 10.12.2007р.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 8687,22грн.
У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 12397,64 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Розглянув клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008 р. (з січня 2008р. по серпень 2008р. оплата у розміру 1000грн. щомісячно, у вересні 2008р. сплата 687,22грн.) відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 11.12.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», 95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23, (р/р 26005200794001 МФО 324214, ЄДРПОУ 00415161) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а (р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 8687,22 грн. основного боргу.
Надати відповідачу розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008р.: з січня 2008р. по серпень 2008р. оплата у розміру 1000грн. щомісячно, у вересні 2008р. сплата 687,22грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», 95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23, (р/р 26005200794001 МФО 324214, ЄДРПОУ 00415161) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а (р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 210,85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
4. В іншій частині позову провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Судове рішення № 1265825, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15505-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: