ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ
Іменем України
11.12.2007
Справа №2-9/15505-2007
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», м. Сімферополь
Про стягнення 21084,86 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Позивач – Кривошеєв А.Г., довір. від 25.04.2007 р. № 20-3/118-4
Відповідач – Елович Е.Г. – пред-к, дов. пост. від 10.12.2007р.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 21084,86 грн. заборгованості.
Представник позивача заявою від 11.12.2007 р. зменшив позовні вимоги, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем у сумі 9893,88грн. згідно платіжних доручень №263 від 14.11.2007р. та №272 від 20.11.2007р., та просить стягнути з відповідача 11190,98 грн. боргу|обов'язку|.
Відповідач у заяві від 11.12.2007р. признає заборгованість в сумі 8687,22 грн., оскільки сплатив боргу у сумі 12397,64грн. та просить суд надати розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008 р.
Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
В с т а н о в и в:
25.02.1999 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 1096 на відпустку теплової енергії.
У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання забезпечувати відповідача теплової енергією |, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість, відповідно до умов договору.
Пунктом 11 договору сторони передбачили, що відповідач зобов’язався проводити оплату за теплову енергію щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.
За. відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за надання теплової енергії на об’єкті за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007 р. у сумі 21084,86грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.
Відповідач частково погасив борг у розміру 12397,64грн., що підтверджується платіжними дорученнями №263 від 14.11.2007р., №272 від 20.11.2007р. та №297 від 10.12.2007р.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 8687,22грн.
У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 12397,64 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Розглянув клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008 р. (з січня 2008р. по серпень 2008р. оплата у розміру 1000грн. щомісячно, у вересні 2008р. сплата 687,22грн.) відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 11.12.2007 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», 95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23, (р/р 26005200794001 МФО 324214, ЄДРПОУ 00415161) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а (р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 8687,22 грн. основного боргу.
Надати відповідачу розстрочення виконання рішення строком на 9 місяців з 01.01.2008р.: з січня 2008р. по серпень 2008р. оплата у розміру 1000грн. щомісячно, у вересні 2008р. сплата 687,22грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона», 95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 23, (р/р 26005200794001 МФО 324214, ЄДРПОУ 00415161) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а (р/р 260010196423 у АБ „Експрес-банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593) 210,85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
4. В іншій частині позову провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
The court decision No. 1265825, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15505-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: