Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/17095/19
провадження № 2-іс/340/105/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19,
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС України у м. Києві від 04.07.2019 р. №0050754205, №0050574205, №0050674205, які винесені на підставі акту перевірки №1486/26-15-42-05/3532810888 від 21.06.2019 р.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).
У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 13.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.88).
Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/17095/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. справу №640/17095/19 (провадження №2-іс/340/105/25) прийнято до провадження (а.с.91).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.92).
Копія ухвали 21.03.2025 р. надіслана позивачу на адресу зазначену у позовній заяві.
31.03.2025 р. до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 14.04.2025 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і позивачем не усунуто недоліків такої позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 13 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Дата підписання ухвали 14 квітня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
Судове рішення № 126582220, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/17095/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: