Вирок № 12658204, 30.09.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1- 120/ 2010

ВИРОК

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Бачин С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Братське Миколаївської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Улянівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, не працюючий, перебуває в незареєстрованому шлюбі, проживає по АДРЕСА_1 Миколаївської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року в дений час ОСОБА_1, біля непрацюючої ферми, яка розташована в с.Улянівка, Братського району Миколаївської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття кущів коноплі і таким чином незаконно придбав її, приніс коноплю до себе додому, де роздрібнив, перетер та висушив. Таким чином ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб- канабіс, який положив в паперовий згорток та заховав в сараї, де незаконно зберігав на території свого домоволодіння в с.Улянівка для власного вживання.

13 серпня 2010 року, о 13 год.25 хв., біля магазину ПП «ОСОБА_2», який розташований по вул.Миру в с.Ульянівка, Братського району, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178.ч.1 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_1-був затриманий. Під час його особистого огляду, у правому кармані спортивних штанів, було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку того ж дня, вранці, підсудний положив до кишені своїх штанів.

Згідно висновку експерта від 26 серпня 2010 року №1075, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вага якого у висушеному стані становить -20,8 гр. (а.с.22-28).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що в дений час 15 липня 2010року біля непрацюючої ферми, яка розташована в с.Улянівка знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі. Обірвавши листя і суцвіття з кущів, приніс коноплю до себе додому, родрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, положив в паперовий згорток та заховав в сараї, і зберігав на території свого домоволодіння в с.Улянівка, Братського району,Миколаївської області, для власного вживання без мети збуту. 13 серпня 2010 року він був затриманий працівниками міліції і в кишенях його штанів був вилучений згорток коноплі, який він вранці туди поклав.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу особистого огляду від 13.08.2010р.(а.с.5) по вул..Миру біля домоволодіння ПП »ОСОБА_2» в с.Ульянівка Братського району Миколаївської області за адміністративне правопорушення, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, під час особистого огляду, у правому зовнішньому кармані його спортивних штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.(а.с.5)

Згідно висновку протоколу медичного огляду від 13.08.2010 року, ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної неускладненої інтоксикації.(а.с.9)

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного в скоєному, визнання вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.22/ у розмірі 696 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.

Речові докази (а.с.29)- канабіс вагою 20,3гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, Акіма-2-А,МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 696 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова